Talk:Welcome to Wikipedia (Bookshelf)/fr

From Outreach Wiki
Jump to navigation Jump to search

Droit d'auteur[edit]

Je crains que la description de ce pilier ne soit pas satisfaisante : à ma connaissance, si, on peut mettre sous WP des contenus sous droit d'auteur ! suffit de détenir lesdits droits et d'accepter de basculer en CC-BY-SA... Je ne sais pas comment reformuler, par contre. --Edhral (talk) 19:38, 2 March 2011 (UTC)Reply[reply]

J'ai tenté un truc : interdit de mettre un contenu dont le droit d'auteur est incompatible avec la licence de WP. Ça vaut ce que ça vaut. Kropotkine 113 (talk) 19:14, 5 March 2011 (UTC)Reply[reply]

Good work with this version[edit]

Hello,

I have looked this version over (albeit a bit quickly), but it seems like you are doing a good job here.

If you have any questions or comments, please contact me.//Hannibal (talk) 23:35, 2 March 2011 (UTC)Reply[reply]

Style[edit]

Souvent, le style "traduction" me heurte - on a l'impression de lire un tract des témoins de Jéhovah en anglais emphatique - : lourd, des mots en trop, beaucoup beaucoup de répétitions (pas gênantes en anglais mais plus malvenues en français). On a aussi le problème de la traduction en français qui tend naturellement à être plus verbeuse que l'original. Inversement c'est difficile de raccourcir, de passer dans un état d'esprit "francophone" sans risquer de trahir le message ... --81.66.208.43 15:32, 4 March 2011 (UTC)Reply[reply]

le livre devra être accessible à un public jeune, attentions aux stats de lisibilité => en utilisant http://textalyser.net/, on peut voir des stats de lisibilité (sur le texte brut Readability (Gunning-Fog Index) : (6-easy 20-hard) 8.6 ... mais il faudrait d'abord retirer les quizz et les [edit], je suis persuadué qu'on a quelque chose de trop lourd et qu'il faut raccourcir ou couper des phrases.
les répétitions Le mot "wikipédia" est répété 71 fois ..., article(s) près de 120 ... utilisateur, 25 --81.66.208.43 15:41, 4 March 2011 (UTC)Reply[reply]


"Partie créer un article"[edit]

quelle est la pertinence de la partie "créer un nouvel article" dans un guide pour débutants ? Un nouveau contributeur ne va jamais commencer par créer un article (outre le fait qu'il faut 50 modif pour ne pas être automatiquement effacé et qu'il n'est pas évident de trouver un nouvel article à faire - et encore plus sur la wikipedia en anglais d'ailleurs -)

propositions

Hmmm, je ne suis pas trop d'accord. Pour le principe, déjà : tout le monde a le droit de créer un article, ne pas en parler est une lacune ou, pire, cela laisse croire en creux que c'est interdit aux nouveaux. Ensuite, dans la pratique, je suis d'accord que ce n'est pas la situation majoritaire mais il y a des contributeurs qui commencent par créer un article. Quand ils font un effort et qu'ils ne tombent pas sur sur un patrouilleur/admin à la gâchette trop facile, ça peut se passes très bien. Après, on peut simplifier et raccourcir ce passage, en retirant les truc trop techniques, mais pas totalement le supprimer.
Je n'ai absolument pas compris l'histoire des « 50 modif pour ne pas être automatiquement effacé » (???) ni « encore plus sur la wikipedia en anglais d'ailleurs » (on est bien en train de rédiger un truc pour les francophones, non ?).
Pour le reste, ok.
Kropotkine 113 (talk) 19:22, 5 March 2011 (UTC)Reply[reply]